搜索到
1
篇与
的结果
-
偶然防卫 偶然防卫（如暗巷杀机案）： 防卫认识不要说（结果无价值论）：只看客观结果没产生坏结果，直接无罪。 防卫认识必要说（行为无价值论）：主观有恶意、客观有坏行为但无坏结果，定故意杀人未遂。 假想防卫（如雨夜黑伞案）： 主观层面：存在事实认识错误，直接阻却故意。 最终定性：根据“一般人的理性判断”审查，定过失犯罪或认定为意外事件（无罪）。 特殊防卫（如反击真实抢劫）： 适用条件：面对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪。 审查逻辑：代入“事前防卫标准”，不苛求精准武力计算。 最终定性：行使无限防卫权，直接在“不法”阶层阻却违法，绝对无罪。![c1bf4399ec63eefb386f51ba64f8e252385498497.gif@864w_540h.webp][1] [1]: https://gaomuu.top/blog/usr/uploads/2026/09/3353411728.webp
